生物教科书上百年来都不愿纠正的一场“学术骗局”

: 创造科学; 25 June 2021; Hits: 1809

生物教科书上百年来都不愿纠正的一场“学术骗局”

海克尔的“学术谋杀”
1874年，著名德国科学家恩斯特•海克尔（Ernst Haeckel, 1834-1919）发表了他的人体胚胎图。

从此以后，这些胚胎图就成了达尔文进化论的圣像之一。

海克尔把人体胚胎分为三个发育阶段，然后将其与鱼、蝾螈、乌龟、鸡、野猪、牛和兔子的胚胎比较。这些胚胎之间的相似性看起来似乎支持查尔斯•达尔文的说法，认为所有生物都有一共同祖先。然而，一切并不是看起来那么简单。

作为一个胚胎学家，海克尔有着令人羡慕的名声，然而最让他出名的是他急于接受达尔文主义这件事。

脊椎动物胚胎早期的惊人相似再次鼓励达尔文相信，所有脊椎动物都是从一个共同祖先演化而来的。达尔文认为，海克尔的发现对于他的理论而言，是“迄今为止最有力的事实证据”。¹

尽管海克尔的工作给达尔文主义在科学界的树立带来了好处，但它本身其实有三个问题。

首先，他从脊椎类动物里只精心选择了某几种来做研究，因此带有偏向性。

他只选择了带有胎盘的哺乳类；但另外两种不带胎盘的哺乳类则非常不同。其他四类（爬虫类、鸟类、两栖类、和鱼类）的胚胎与海克尔没有选择的种类比起来，其实是更为相似的。

哪怕用蝾螈来代表两栖类也具欺骗性；因为青蛙的胚胎看起来就很不一样。

其次，就是那些图片本身也有问题。即使海克尔同时代的人也已指出了他的虚假陈述。

在好几个部分里，他都“用同一个木模来印刷不同种类动物的胚胎”²。他对自己的理论太自信，以至于下结论说，自己根本不用分别绘制那些胚胎图。

在另外一些情况下，他会对胚胎图作些改动，使它们彼此看起来比原本的样子更为相似。

1997年，英国胚胎学家迈克尔•理查森（Michael K. Richardson）发表了胚胎的照片，显示海克尔曾经画为相似的那些胚胎实际上很不一样。³

在《科学》杂志的一次访谈中，理查森说：

“如今看起来，海克尔的作为是生物学界最有名的骗局之一。”⁴

第三，海克尔错误地将他所呈现的第一排胚胎视作胚胎发展的最早期。⁵ 然而，脊椎动物胚胎的早期在细胞分裂和运动上是非常不同的。只有当它们的发育达到中期以后，才开始看起来比较相似。

海克尔却选择将这些发育处于中期的胚胎描绘为最早期。因此，达尔文以为对他理论最有利的事实证据，其实根本就不是事实。

从整体来看，海克尔的研究不但没有支持达尔文认为所有脊椎动物都由共同祖先演变而来的理论，反而对此理论很不利。

不过，尽管诸多“专家”们几十年来都知道海克尔研究的谬误，但教科书却将其理论一版再版。

哪怕是近期的哈佛进化论者史蒂芬•杰•古尔德（Stephen Jay Gould）都下结论说：

“一个世纪以来不动脑子的反复出版，导致这些绘图顽固地占据了当今大量——如果不是绝大多数的话——的教科书，就这一点而言，我认为我们的确有权利感到惊讶和羞耻…… [他们已经犯下了]学术谋杀。”⁶

注释与参考：

1. 查尔斯•达尔文，引自Jonathan Wells著，《进化的图标：科学抑或传说？》 (Washington, DC: Regnery Publishing, 2000), 第82页。

2. 同上, 第91页。

3. 查看海克尔的绘图和理查森的照片，请点击这里。

4. 迈克尔•K•理查森，引自同1，第92页。

5. 更多关于海克尔绘图胚胎与理查森照片胚胎的信息与比较，参看Ken Ham等著，《那些证明进化论的相似性与其他类似理论到底如何呢？》创世纪里的答案网站，http://www.answersingenesis.org/Home/Area/AnswersBook/arguments7.asp (accessed June 15, 2005).

6. 史蒂芬•杰•古尔德，引自同1，第109页。

（以上文字引自https://www.kairosjournal.org/）

揭露真相的人

英国伦敦有一位医生李察逊（Richardson），他也是胚胎学家，花了一生的时间研究人的胚胎，但他从来没有见过人胚胎有“鱼”的阶段！所以他立意要更正百多年来的错误。但是他很聪明，知道从海克尔传下来的这种“伪科学”，不是他一个人的力量可以推翻的。

所以，他组织了十七个单位的科学家，研究了50种不同脊椎动物的胚胎及其生长过程，并且仔细观察、记录。除了海克尔用的鱼、蝾螈、龟、鸡、人、及三种哺乳动物，共四个纲的动物之外，他们还研究了圆口纲的七鳃鳗、软骨鱼中的电鳐、两栖纲的树蛙、爬行纲的鳖，哺乳动物中又加了澳大利亚的有袋类和胎盘类猫科的代表等等。

李察逊等人终于联名在1997年8月的Anatomy & Embryology学报上发表了他们惊人的结果。

以下做简单的综述：

一、海克尔声称的“第一期”胚胎，其实并非真正的最早期胚胎。因为各纲动物从受精卵开始分裂的过程和原肠胚的形成完全不同，原肠胚以后外形上才有一些相似的地方，到后期又大不相同。所以，他说动物发育越是早期越相似，乃不尽不实之言。

二、各类动物在海克尔的第一期、也就是所谓“鱼”的时期，还是各不相同。为甚么海克尔的原图中的八类胚胎如此相似呢？当然是动了手脚。

三、海克尔有意选择了较相近的胚胎。他选水生的蝾螈而不用青蛙代表两栖纲，是因为蝾螈本身就更像鱼。相比之下，青蛙不甚像鱼，圆口纲及软骨鱼的代表与海克尔的期望相差更远，所以不选用。

四、那么，海克尔到底动了什么样的手脚，以便将人的胚胎画得像鱼一样呢？原来他将人胚胎的鼻子、心脏、肝脏等大部份的内脏，及手、脚的胚芽都挖掉，再加长脊椎成尾巴！经过如此删改，想要它像甚么都可以了。

五、根据李察逊等研究的结果，海克尔删改的不只这些，他还随意加添。例如鸡的胚胎，在这时期的眼与其他动物不同。它是没有色素的，而海克尔则将它涂黑，使它与其他动物看齐。还有，海克尔在大小比例上也随意更改，他的伸缩性可达十倍，以增加不同胚胎的相似性。

六、李察逊等人的文章还指出，海克尔刻意选用不同动物作为代表，却隐瞒这些代表的种名，使人以为同纲的动物一定都是一样的。其实不然，即使是很接近的种，它的胚胎也很可能有很大的差异。例如，不同种的鱼，它们胚胎的形态和发育的途径都可以各异。李察逊就此得出惊人结论，即“海克尔的胚胎”是生物学上最“著名”的骗局。