不吃肉的狮子

作者: ()

 

报道:不吃肉的狮子

 

在1946年到1955年间,一头在美国出生长大的雌性非洲狮子,在她全部生命的九年里没有吃过肉。1 其实,她的主人乔治斯(Georges)和玛格丽特·维斯特伯(Margaret Westbeau)2 曾因看到“肉食动物不吃肉无法生存”的科学报告而十分担忧,

也曾竭尽全力培养他们这头不寻常的宠物(小塔基 Little Tyke)对肉的兴趣。他们甚至发布现金悬赏广告,奖励任何能制作母狮喜欢的含肉食谱的人。纽约动物园的馆长建议维斯特伯往小塔基的奶瓶里滴入几滴血液,这将有助于断奶,但小雌狮拒绝碰奶瓶——哪怕里面只加了一滴血。

前来参观维斯特伯的100英亩(40公顷)牧场的游客中有学识广博的动物专家,他们也提出了建议,但毫无效果。小塔基依旧健康地享用她的日常饮食——熟谷物,生鸡蛋和牛奶。在四岁成年时,她重达352磅(160公斤)。

 小塔基依旧健康地享用她的日常饮食——熟谷物,生鸡蛋和牛奶。在四岁成年时,她重达352磅(160公斤)。

乔治维斯特伯写道,是隐谷农场的“一个年轻的游客”的回答,在他在让小塔基吃肉(人们认为肉是食肉动物必不可少的打)这个问题上最终平静下来。

“他转过头来严肃地看着我,然后问:‘你不读圣经的吗?’我承认我读得不够。他继续说,‘读一读创世记1:30,你会找到你的答案。’”我一有机会翻开圣经,就打开他所说的章节。我读到这些话:“地上的走兽和空中的飞鸟,并各样爬在地上有生命的物,我将青草赐给它们作食物;事就这样成了。”这令我十分震惊。
 电视镜头和报纸照片里的小塔基也感动了许多人,其中一人写道:“没有什么比你狮子和羔羊的照片使我更开心了。它帮助我相信圣经。”

尽管小塔基的主人显然不是基督徒,但他们放心了,他们不再担心她拒绝吃肉,从而可以把注意力转移到进一步改善她的“素食”3饮食,寻找新的谷物来丰富她的饮食结构。他们会将大量干燥的谷物磨碎,搅拌在一起,再用牛奶和鸡蛋混合煮熟。这头狮子每天早晚就吃这些,有时中午也吃。(为了使她的牙齿和牙龈保持健康——因为她坚决拒绝啃咬所有含骨头的东西——他们会给小塔基厚橡胶靴磨牙,这些通常能维持约三个星期。) 这头狮子不仅在这种饮食下活了下来,还茁壮成长。一位美国动物园“最能干的院长”明确地说,“这头狮子是他所见过的这个品种中最好的一头。”

维斯特伯一家在农场里除了照顾小塔基,还有其他各种各样的动物。许多来到隐谷农场的游客都是因为想要亲眼目睹“狮子与羊羔一起生活”的景象——类似以赛亚书11:6的预言。狮子与羊、牛、孔雀一起平静生活的景象,在许多游客心里烙下了很深的印记。电视镜头4和报纸照片里的小塔基也感动了许多人,其中一人写道:“没有什么比你狮子和羔羊的照片使我更开心了。它帮助我相信圣经。”

根据小塔基的情况,还有其他食肉动物靠着素食饮食5存活下来的奇闻轶事,人们肯定很容易把这与创世记里亚当堕落6之前,动物们只吃植物的描述联系起来。

维斯特伯先生观察到,“为了调理胃,她会时不时花一个小时在牧场里吃多汁的高草”,这也生动地使人们想起以赛亚书11:7和65:25里的预言,“……狮子必吃草与牛一样。” 

 

【扩展阅读】

● 鲸进化的谎言

● 罗德侯鲸和其它关于鲸类进化的故事

● 鸟类进化论的破灭

● 黑科技满满的三叶虫使进化论者无言以对 

 


参考文献与注释

  1. Little Tyke: the story of a gentle vegetarian lioness, Theosophical Publishing House, IL, USA, 1986. (信息摘自以下页数 3–6, 17, 32–35, 59–60, 113–114.) 
  2. 这头小雌狮被她母亲所在的动物园交到维斯特伯一家时,是个被严重抓伤的一天大的幼崽。她母亲之前四次都将刚出生的幼崽杀死了。不过这次,焦急的动物园护理人员准备在分娩的时刻努力拯救幼崽。他们成功救活了小塔基——但没有来得及阻止她母亲迅速有力地咬伤幼崽的右前腿。
  3. 现在许多人把没有受精的鸡蛋算为“素食”饮食,因为不涉及到杀害动物。虽然鸡蛋(或成年动物喝的牛奶)似乎不太可能是亚当堕落前饮食的一部分,这里需要注意的一点是,狮子不是一定需要吃肉才能生存。现在许多植物濒临灭绝了,在人堕落之前/大洪水之前的植物王国,很有可能存在着蛋白质非常丰富的植物。
  4. 遗憾的是,在好莱坞拍摄一个全国联播的电视节目时,小塔基得了肺炎,几周后死亡。
  5. 1980年代住在印尼的时候,几个家庭告诉我,他们从不给宠物狗喂肉吃——尽管喂它们的剩饭中不免会掺杂骨头。其他报告显示,这是那个国家的普遍现象。 
  6. 圣经没有详细地告诉我们草食类动物在人犯罪堕落后如何转变为肉食类动物,一种可能是神的“重新设计”。因此,即使今天狮子要生存下去的确需要吃肉,也不能否定《创世记》的真确性。更完整的讨论可参见创造事工的《创世答问》一书。’ 

Please publish modules in offcanvas position.