创造伉俪

本文摘自《创造》杂志中文版第39卷第3期

持创造论的一对科学家夫妇

——约耳·泰采访满志军和周晓勤

他们不仅有极高的学术资质，还在各自所属的世界顶尖级研究机构带领其他科研团队。这些机构隶属美国印第安纳州一些知名制药和医疗器械公司。

满志军和周晓勤都是相信圣经的基督徒，他们自2014年就开始热心传福音、植堂，尤其是针对华裔留学生和科研青年。尽管生活忙碌，但他们还是成功地教养了三个目前都在读大学的孩子。

满志军和周晓勤都在中国长大，后来去了美国攻读硕士。他们虽然在公立教育体系中被灌输了进化论，但现在却是坚定的圣经创造论者。

质疑进化论

满志军说：“我在读研时开始质疑进化论。尤其让我疑惑不解的是不存在毫无异议的过渡化石这一问题。”

他在攻读硕士学位时学过进化生物学。他说这让他受益，因为：“这打开了我的眼界，我发现，先前在中国读书时接受的进化论并不是事实。现在，我认为从科学的角度讲，进化论是未经证实的假说。”

满志军在 1991 年信主以后攻读了生物化学博士学位。回想起他学到的生命三大砖块（DNA、蛋白质和多糖）时，他说：

“我意识到，这些高分子（由很多较小的相同结构单元组成的分子）不可能是同时进化产生，又聚合成能自我复制的有机体。为此我阅读了很多关于生化进化论的书籍，还参加了很多创造论研讨会。”

他看到DNA、蛋白质和多糖背后的设计就顺理成章地相信了创造论。

同样，周晓勤从小也从未接触过其他可能，只接受过进化论的教导，并一直以来相信进化论，尽管她从来不觉得进化论有多高的可信度。她说道：“如果愿意持开放的态度，真理必会昭彰。”

周晓勤获得博士学位后从事了二十多年的分析化学师工作，现在是首席科学家。她的工作涉及到药品质量验收标准的建立，各类测试方法的探索和验证，以及分析仪器的校准和合格认证。这包括对同位素测定方法的分析。

周晓勤的专业背景让她立即觉察到伪科学的立论和漏洞百出的推导。她越多地思考起源的问题就越认识到，由于进化论者和创造论者以不同的假设为出发点，他们对于相同的科学数据往往得出完全不同的结论。她说：

“明白这一点坚定了我对上帝的话语的信心。虽然我早年受到的是将进化论当作真理一般的灌输，但因着上帝的怜悯和恩典，我接触到了创造论的教导，我觉得创造论更有道理。”

周晓勤现在接触到的很多知识分子都有着与她相同的经历，她走过这条路，明白他们的异议，也知道怎么回应。无论是在学术方面，还是目前的研究工作上，她都公开自己的基督教信仰。而且感恩的是，和很多同行不同，她没有遭到任何较大的逼迫。她试图发掘那些持异议之人的预设。

“我在传福音时，总是指出：我们对生命起源的看法不同是因为我们所立足的世界观不同。”

满志军强调说：

“对学生来说，重要的是不要把科学和进化混为一谈。有神论者和无神论者（自然主义者）都用科学来探索并理解宇宙，所以科学是中立的。然而他们对科学数据的解释常常会大相径庭，因为他们所立足的假设不同。”

在现在的事工中，他们通常会解释他们是如何开始质疑进化论的，尽管二十多年来他们一直被灌输唯物论。信主之后，他们发现生物化学、基因学和分子生物学更有意义了。

为了能更好地渗透圣经世界观，现在满志军和周晓勤把创造论融入到了门徒培训中，这必然包括有关创造、堕落和救赎的教导。如果创造论没有圣经的基础，这些其他的核心教导也不会有任何意义。

他们坚持在教会对慕道友和新人讲解《创世记》。为此，他们往往先花两小时来讲世界观和进化论的相关问题，然后才开始探究圣经。

对满志军和周晓勤来说，唯独圣经是教会和基督教事工的根基。耶稣基督是房角石，圣经是祂的见证。正如周晓勤所说：

“如果人无法相信圣经前三章所讲的创造和堕落，还怎么相信圣经的其余章节呢？”

作为科学家，他们看到了宇宙的设计和意义。设计的例子就在我们身边——活细胞、宇宙和DNA代码都有设计的痕迹。他们相信这些证据更能支持圣经的创造论。

他们还认为，在社会、道德和世界观问题上，比如利他主义、意义和道德方面，基于进化论的解释是不恰当的，而且不攻自破。如果坚持以唯物论为基础的价值观（如纳粹主义），自然而然的后果便是史上最血腥的一个时代——20世纪。

周晓勤极其认同满志军所说的：

“只有先把《创世记》当作平白的记述来解释，我们的信心才能建立在以福音为核心的坚固根基上。”我们发现CMI的出版物对我们教导《创世记》很有帮助，为此我们非常感恩。”

原文章名：Creation couple.