本文摘自《创造》杂志中文版第41卷第2期
一支由英国和中国的古生物学家组成的研究小组在中国宁夏回族自治区的灵武市发现了一种新型恐龙。1
基于所发现的 7 至10 具这种新型恐龙的化石骨架,他们将其命名为Lingwulong shenqi (即神奇灵武龙),恐龙年龄涵盖未成年到成年。论文的主要作者,徐星博士(生于 1969 年)命名的恐龙比其他在世的古生物学家都要多。
这种新发现的恐龙是一种蜥脚类恐龙,此类恐龙的脖子和尾巴都很长,有些蜥脚类恐龙还是有史以来最大的陆地生物。这种灵武龙不像其它的蜥脚类恐龙那么大,并且脖子也较短,长度“仅有”约 11 至17 米(35 至 55 英 尺)。2 据 称, 它生活在侏罗纪的中期,即按照进化的时间表约为 1.74 亿年前。
错误的时间
从进化的角度讲,它是一种名为“新蜥脚类”的“先进”类蜥脚类动物,即“新蜥脚类”,但距这种拟蜥脚类动物已经进化了数百万年。
|
然而,最能引起发现者兴趣的是,从进化的角度来看,这些灵武龙属于一种“高级的”蜥脚类动物,即“新蜥脚类”恐龙。但是它的年代比“新蜥脚类”由蜥脚类进化出现的时期早了数百万年。此外,灵武龙被归为双齿类动物,即双齿恐龙,具有许多“演变的”特征(据说是进化而来的)。创造论者很可能把梁龙、灵武龙、雷龙、震龙等蜥脚类恐龙与梁龙属视为同一个受造类。
这给进化论提出了一个难题。此研究的共同作者保罗·厄普车尔驰(Paul Upchurch)教授认为,要进化出灵武龙“至少在一千五百万年前就必须存在几种不同类型的高级蜥脚类动物”。3 但是,实际上并没有这些生物的化石踪迹。
错误的地方
还有另一个问题是,按照缓慢渐进的大陆漂移理论,这些灵武龙不应在这里出现。正如徐博士所说:按说,类似梁龙的新蜥脚类动物从未进入东亚地区,因为在侏罗纪时期,东亚地区被海洋包围,与世界其他地区分隔开来,因此中国进化出了自己独特的恐龙动物群体。2
另一个问题是,在缓慢渐进的大陆漂移思想下,它是在错误的地方被发现的。
|
看过“中国恐龙”展览品的人都知道徐博士所说的中国恐龙独特的意思,长颈的马门溪龙就是典型的例子。
错位的化石?
进化论者比尔·奈(Bill Nye,曾在儿童电视节目上扮演“科学人”)在与创造论者肯·汉姆(Ken Ham)的辩论中 4,教条式地宣称:“没有不符合进化论的错位化石。”但事实并非如此(有很多与进化论故事矛盾的错位化石)。5 灵武龙就是另一错位化石的例子。有些进化论者(包括比尔)承认错位的化石是进化论的一个难题,但还有一些进化论者只会对他们的理论进行修补。
举个例子,徐博士说:“毕竟,灵武龙表明这些像梁龙的蜥脚类在东亚地区生存过,这意味着东亚的分隔远没有古生物学家之前认为的那么大。”2
同样,即使我们现在找到了活恐龙(尽管现在几乎可以肯定恐龙已经灭绝了),进化论者还是会修补他们的理论来应对。6
结果是,“硬币正面朝上,进化论赢,硬币反面朝上,还是创造论输”。
留在右心房的血液大部分流向右心室(或“泵室”),就像成人一样。血液从那里通过肺动脉干(分为左肺动脉和右肺动脉),被泵到肺部。未出生胎儿的肺泡壁(我们肺中的小囊)被压在一起,紧缩着,而不是像婴儿呼吸空气需要进行气体交换时那样膨胀开来。
和肝脏一样,肺在这种水环境中只低限度发挥功能。它接受少量的血液来维持基本功能,大多数血液“绕过”肺,从肺动脉干直接分流到主动脉——大动脉,从左心室(LV)流出,为身体提供含氧血液。这个旁路是通过另一个重要的(但也是暂时的)分流,称为动脉导管(DA)。
其余的血液通过肺静脉回流到左心房,再流到左心室,左心室通过主动脉将血液泵送到身体的其他部位。在最后一段,血液回流到脐动脉,返回胎盘以吸收更多的氧气并释放二氧化碳和其他废物。
【扩展阅读】
● 恐龙化石并不古老
参考文献和注释
1. Xu Xing and seven others, A new Middle Jurassic diplodocoid suggests an earlier dispersal and diversifi cation of sauropod dinosaurs, Nature Communications 9:2700, 24 July 2018 | doi:10.1038/s41467-018-05128-1.
2. Fortin, J., ‘Amazing Dragon’ discovery in China reshapes history of dinosaurs’ evolution, New York Times, 26 July 2018.
3. University College London, New dinosaur found in the wrong place, at the wrong time, sciencedaily.com, 1 August 2018.
4. Cosner, L., Gillis, S., and Halley, K., Clash over worldviews: An analysis of the Ham/Nye debate, creation.com/nye, February 2014.
5. Bates, G. and Cosner, L., Are there out-of-sequence fossils that are problematic for evolution? creation.com/fossilorder, 17 April 2014.
6. Carter, R., Sarfati, J., and Bates, G., Dinosaurs are almost certainly extinct: It is time to let go of the idea of ‘living dinosaurs’, creation.com/dinos-extinct, 22 February 2018.