为什么大部分科学家认为地球很古老?

作者:罕弗莱斯(Russell Humphreys 

观念导致更深的观念

多方面的证据都指向地球和宇宙要远比当今普遍认为的年轻。

在圣经创造论和进化论的地球年龄之争中,有一个鲜为人知的讽刺现象,大多数科学家——进化论者——依赖于少数的相关数据,而少数科学家——圣经创造论者——使用了大部分的相关数据。更具讽刺意味的是,在公众的印象中,情况刚好相反。因此,许多人会问:“如果证据有力证明地球是年轻的,为什么大多数科学家不同意?”答案很简单:大多数科学家认为地球是年老的,因为他们认为大多数其他科学家相信地球是年老的!

 地球是年轻的还是年老的?

兜圈子

他们信任的不过是所谓的“循环论证”,而非数据。我曾遇到过这样一个明显的信任错位的例子,我当即做了详细的记录。我当时是桑迪亚国家实验室的一名物理研究员,与同在该实验室的一位年轻的地球化学研究员交谈(他30岁出头,事业心强,社会经济地位不断上升)。我跟他提了一个年轻地球的证据:钠在海洋中的迅速累积。这个证据很理想,因为地球化学很大一部分是研究海洋中的化学物质。

我想听听他怎么解释海洋的钠输出以平衡注入的速度。圣经创造论地质学家奥斯丁(Steve Austin)和我想收集这些信息,以便完成一篇关于这个主题的科学论文。我们围绕着这个问题反复探讨了一个小时,他最终承认,他也不知道钠有什么快速输出的渠道。这意味着海洋没有几十亿年的历史。意识到这一点,他就说了:“我们从其他科学家得知海洋有几十亿年历史,所以钠迅速从海洋输出的过程肯定存在。

我质疑了是否真能“知道”,有提到了其他的年轻地球的证据。他打断了我的话,承认他可能对这类数据的了解不到百分之一,因为他依赖的科学期刊并没有指出这类数据的重要性。但他不想亲自检验这些证据,因为据他说:“我信任的人不接受创造论!

 

信仰而非科学

我问他信任的人是谁?他回答:“我相信史蒂芬·杰伊·古尔德!”(当时,古生物学家古尔德还活着,被认为是世界上最杰出的进化论者。)至此,这位地球化学家展示了他认为地球年老的主要原因在于:“我信任的人”,即,这是科学权威宣布的。我很惊讶,他竟没有看到自己的立场前后逻辑不一致。他信任古尔德和其他权威,却忽略了高度相关的数据!

也许这位地球化学研究员认为地球绝对不可能是年轻的,所以不打算浪费时间去研究这种可能性。但如果是这样的话,那么这就表明了年老地球论错误观念得以延续的方式——惯性思维

我记得当我还是一名物理学研究生的时候,我也有类似的态度,当时我还是一名进化论者。我正对生物进化论中似乎有矛盾的地方表示怀疑。但是,我告诉自己,专家们肯定知道答案,我还有自己的论文研究要做。我对以下两点浑然不知:(a)专家对此并没有答案。(b)其影响极其重要,以至影响了我的整个世界观。

在我成为一名基督徒之前,我因为其暗含的属灵意义而拒绝年轻地球的证据。那位地球化学研究员可能也在抗拒这种含意,而仅仅是利用科学权威作为一个方便的借口。

 

底线

许多科学家并非如公众想象的独立追求真理,因此公众不应该盲目地相信他们。

出于很多理由,科学家即便有充足理由存疑,也倾向依赖其他科学家的判断。遗憾的是,据大多数创造论科学家的经历,那位年轻的地球化学研究员的反应一点也不意外。许多科学家,不经过严谨的质疑,就信从自己认可的所谓“专家”。然而,令人欣慰的是,还有一些人看到创造论者的数据时,非常感兴趣,并对其进行调查。也有很多人像我一样,从此成为了创造论者。

你对这项事工的支持会帮助人们改变想法。我就是因此而改变了想法,所以,感谢你们一直以来恒切的祷告和支持,它的确会带来影响和改变。 

 

【扩展阅读】

地球的磁场:年轻地球的证据

● 咸海:年轻地球的的证据

地球有多古老?

地质学和年轻的地球

《反驳妥协》第十章 :“基于圣经的”年老地球论的论证

《反驳妥协》第十一章:科学与年轻的地球

否认年轻地球之人所常犯的错误

“年老地球论”的答案只会制造问题

地球有46亿年那么古老吗?不要被忽悠了!

 


参考文献与注释

[1] First appeared in a CMI newsletter, December 2008. Return to text.

[2] Humphreys, D. R. Evidence for a young world, ICR Impact No. 384, June 2005. Archived at icr.org/article/1842. Return to text.

[3] Austin, S. A. and D. R. Humphreys, The sea’s missing salt: a dilemma for evolutionists, Proceedings of the Second International Conference on Creationism, Vol. II, Creation Science Fellowship (1990), Pittsburgh, pp. 17–33, order from http://creationicc.org. Archived at <http://tccsa.tc/articles/ocean_sodium.html>. See also a simplified article on this research—Salty seas: Evidence for a young earth. Return to text.  

 

Please publish modules in offcanvas position.